强拆的消息铺天盖地 养殖强拆的本质到底是什么

作者: 疾病防治  发布:2019-11-27

  最近媒体和社交媒体上强拆的消息铺天盖地,充斥了各大网站、朋友圈和微信群,讨论很激烈,虽然观点不尽相同,但总体来说,大部分人是既愤怒又无奈。环保拆迁是国策,既然是国策,一般的民意就很难改变,最多只能是有一定的影响。对于国家和政府来说,养殖场的环保拆迁是任务和工作,而对养殖场来说,拆掉的可能就是一家人的希望和生计了。也许我们改变不了什么,但还是应该大声说出自己的观点,因为,这是我们真实的想法,也是我们的权力。下面,我们来探讨一下环保强拆后面的本质是什么?

  

  一、究竟该不该拆?

  

  1、合理的拆迁是治理的需要

  

  养殖业的污染很严重,这是事实,只是过去很少有人提及。据说,一头成年牛排放的废气和一台轿车的污染大致相等;一头猪一年约产生2吨的粪尿。我不知道这些数据是否准确,但的确,过去在没有大力治理之前,很多猪场周边,有很严重的污染,夏天,让邻居们无法忍受。

  

  不过,以前这都不算事。在中国,过去凡是和三农有关的,基本上会执行的标准会低一些,执法会松一点。因为,农总是和弱者所联系。也正因为这个原因,关于农民的执法,大家都不想干:容易被骂是以强凌弱,又没有什么好处。但今天不同了,关于养殖污染治理的法规、文件、治理细则相继出台,从上往下压,成了政治任务。那么,各级执法部门和责任单位就不得不来硬的了,否则便是不作为,要受到惩处。

  

  2、管理者有淘汰散小养殖形态的主观意愿

  

  散小养殖形态不好管理,污染分散,这仅仅是环保因素。其实,很多的企业环保都有问题,但地方政府却睁一只眼闭一只眼。为什么?因为可以带GDP和税收,至少从地方政府的层面是有好处的,而散小则带不来这些。一个只带来麻烦,又不能给地方财政创收的产业,很多管理者在主观上就是不欢迎的。所以,随着国家政策层面的加压,地方管理者的这种主观意愿就成为强拆的动力。

  

  3、产业转型升级的需要

  

  除了一些土地资源紧张,环保压力巨大的经济发达地区(如长三角、珠三角地区)不太欢迎养殖业外,很多地方其实还是在大力推动养殖业发展的。如东北三省、内蒙、新疆、云南、贵州、四川、河南(部分地区)等地,只是,他们更欢迎集约化的、环保型的、能够带动当地养殖业健康发展的,能够带动当地农民致富的。尤其是大企业如温氏、中粮肉食、正邦养殖、天邦汉世伟,反而在这一轮产业升级中抓住了机会,迅速地扩大了产能。简单的说,这是产业转型升级的需要,事实上,被拆迁掉的产能远不如大企业新增的产能多,这说明了什么?

  

  二、环保强拆为何引起公愤?

  

  我们不得不承认,很多地方的强拆已经引起了大家(主要是行业内)的公愤。尤其是那些网络上广为流传的视频中,带着头盔、挥舞着大棒、伴着挖掘机轰隆隆的声响、动物被残忍处死、鸡飞猪叫的场景,刺激了大家的感官,也引起了从业者的严重不满。

  

  那么,强拆为何会引起公愤?

  

  1、拆迁中的暴力行为

  

  过去,房屋拆迁早已成为诟病,深陷舆论漩涡。如今涉及环保的养殖拆迁重新点燃了群众的不满,而社交媒体中大量传播的视频,让大家感觉到仿佛是一种普遍现象。

  

  2、翻书翻的比脸快

  

  前几年搞养殖还被地方政府鼓励,建养殖场政府还给各种补贴,仿佛就在一转眼,昨天的风光就成了今天的弃儿,这种冰火两重天的感受,让人一时转不过弯来。

  

  3、没有给适当的缓冲时间

  

  现在鸡鸭鱼都不怎么赚钱,甚至进入深度亏损,催命似的拆迁令又养殖场雪上加霜。实际上,养猪业也经历了几年的深亏,好不容易盼来了高价,现在因为拆迁,眼睁睁的看着能够赚钱谁都想挺一下,看能否通融一下,再养一段时间。现在看来,几乎是不可能的。

  

  另外,很多的养殖场里面存栏很多。猪的生长周期长达5个月,而蛋鸡的养殖周期更长。它们不像肉鸡肉鸭,一批清栏,下一批不养了,损失不大。不给适当的缓冲时间,让人觉得不近人情。

  

  4、一刀切的做法

  

  虽然拆迁有法可依,但却不近人情。环保治理的目的是消除污染,但却不给人家消除污染的机会。有些养殖场硬件投入巨大,基础条件很好,只是环保暂时没有达标。如果给点时间、给点指导、给点支持,则很容易实现产业升级。很可惜,我们没有看到这样的宽容,而是采取一刀切,造成大量的社会资源和财产浪费,真是崽卖爷田心不疼。

  

  别说很多养殖户的环保不达标,就是当年由政府主导的养殖小区,又有环保设施吗?环保排放达标吗?

本文由养猪企业_最新养猪资讯,养猪知识_富农养猪网发布于疾病防治,转载请注明出处:强拆的消息铺天盖地 养殖强拆的本质到底是什么

关键词: 疾病防治